• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gollum Gollum 7 janvier 2019 11:12

@Jonas

Ce ne sont pas des imbécillités sans queue ni tête sinon l’évolutionnisme ne serait pas considéré comme quasi prouvé (le mot théorie ici est trompeur) depuis plus d’un siècle. Au contraire tout s’emboite merveilleusement et tout est implacablement logique.

Encore faut-il pour cela ne pas avoir été lobotomisé par la mentalité bibliste qui est une mentalité avide de miracles comme l’a bien montré Feuerbach en son temps. (Car l’évolutionnisme n’est contesté que par les biblistes et personne d’autre)

Pour ce qui est du Big Bang et de sa singularité elle n’est pas véritablement admise. Puisqu’il s’agit d’une singularité. Simplement on ne sait pas trop par quoi la remplacer. C’est pour cela qu’il existe d’autres modèles, cycliques, notamment. Je crois qu’Aurélien Barrault s’y est attelé ainsi que Penrose. Et dans ces modèles là il n’y a plus de singularité. Bien évidemment c’est de la spéculation. Cela n’en reste pas moins de la science, car la science n’est pas seulement expérimentale. C’est ce que Jonas persiste à ne pas vouloir comprendre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès