• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pauvre France (---.---.26.165) 23 mars 2007 17:34

A propos de théorie et de pratique et d’information :

Vous semblez méconnaitre la réelle puissance des acteurs.

La FFII citée à titre d’exemple a largement participé à la raclée administrée aux lobbyistes professionnels sur les brevets logiciels. La raclée est loin d’avoir été théorique.

Ca c’est pour la pratique.

Pour l’analyse offensive/defensive on peut bien prendre cet exemple des brevets logiciels.

Le grassroot sur les brevets logiciels dans l’UE a été sur le mode a priori défensif mais sur le fond on peut largement parler de contre-offensive notamment au vu des résultats.

L’action actuelle de la FFII semble bien de nature offensive préventive et parait être un acte offensif visant à désarmorcer préventivement une tentative hypothétique d’influence à venir des lobbyistes de l’industrie sur le politique mais on peut considérer simplement cette action comme de l’activisme banal.

Sur ce simple exemple on se doit de considérer qu’à l’origine le « free version GNU » est une offensive de grassroot lobbying qualifiée généralement d’activisme.

L’action passée du lobbying pro-brevet sur la commission peut être donc analysée comme défensive de la part de l’industrie ou plus précisémment comme contre-offensive.

Mais j’ai bien peur de perdre mon temps à expliquer qu’une contre offensive peut dépasser la notion de pure défensive et que l’activisme participe du grassroot lobbying offensif depuis fort longtemps sur le net.

Je vous laisse un lien pour réviser un des classiques probant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès