• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Clark Kent François Pignon 7 janvier 2019 11:40

@JL

Depuis que Malraux* et De Gaulle* ont disparu, les discours présidentiels sont devenus des spots publicitaires faisant la publicité (attirer le client) et la promotion (pousser le produit vers le client) d’un produit qui n’est pas seulement le siège de l’orateur, mais toute la salade et la garniture accompagnant le plat.
Les rédacteurs de ces discours sont baptisés responsables ou conseillers de « communication » alors qu’ils sont des techniciens de la « vente » dont ils utilisent les méthodes de manipulation avec plus ou moins de brio.
Fort est un camelot médiocre qui, comme les baratineurs de braderies, confond argumentaire (listes des arguments possibles pour construire une démonstration) et argumentation (utilisation des arguments dans une raisonnement amenant à une conclusion logique).
Dans le baratin servi au réveillon du nouvel an, la vieille ficelle du « sandwich » évoqué dans l’article était un peu trop grosse pour passer inaperçue. On peut couillonner les gens une fois, mais il est rare qu’ils se fassent prendre plusieurs fois à la même arnaque.
Autrefois, sur les marchés, on voyait des charlatans qui utilisaient une aiguille truquée pour faire croire aux ménagères que les bas nylon qu’ils vendaient ne filaient pas : ils donnaient l’illusion de rentrer l’aiguille dans le bas(alors que la main dissimulait la boucle qui passait autour du bas) et faisaient semblant de le déchirer avant de montrer qu’il était resté intact, ce qui ébahissait les badaudes qui se faisaient avoir une seule fois. Le bonimenteur avait la sagesse de changer de marché chaque semaine.
Fort ressemble à ces arnaqueurs. Mais d’autres conseillers de Macron qui, lui est avant tout un comédien, ont estimé que leur idole valait mieux qu’une telle gaudriole. Les prochaines discours devraient être plus construits, ce qui ne signifie pas plus honnêtes.
______________________________________________________________

* la qualité de leurs discours n’empêchait pas qu’ils véhiculaient une idéologie qui n’est pas la mienne, mais ça avait de la gueule


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès