• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zolko Zolko 19 janvier 2019 13:59

@beo111 : tu te fais l’avocat du diable à défendre le contraire de tes vraies idées, ou c’est sérieux ? Hum, admettons ...

 

"Il est évident que les puissances d’argent feront tout pour influer sur le résultat des référenda, si la question touche à leurs intérêts.« 

Certes, elles tenteront ça, mais que ce soit pour le referendum sur le TCE ou le Brexit, l’expérience montre qu’elles échouent en général. Donc je suis assez confiant. Le problème ne réside pas dans le référendum, mais dans l’application des décisions.

 

 »Cependant la question est de savoir s’il est pertinent de changer la constitution. Je ne le pense pas, elle a déjà été changée pas mal de fois au cours de la Vème République"

je suis d’accord avec le constat, mais j’arrive à la conclusion inverse : la constitution de 58 avait une certaine cohérence, mais elle a été tellement amandée, tant par influence interne (passer le mandat du président de 7 à 5 ans, franchement, ça servait à quoi ?) que externe (les traités de l’Union Européenne par ex), que aujourd’hui la constitution est un patch-work sans queue ni tête. Là où je suis éventuellement d’accord c’est qu’il ne faut pas la changer mais la réécrire complètement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès