• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Aldoo Aldoo 28 mars 2007 14:21

Qui plus est, à moins que le but de Sarko ne soit, comme dit plus haut, de tuer les gens au travail, tout le monde finira par être un jour ou l’autre à la retraite, bref faire partie des gens qui ne travaillent pas.

Ne pas payer pour les gens qui ne travaillent pas, c’est se placer soi-même en situation de détresse le jour où on ne travaillera plus !

Ajoutons qu’augmenter le temps de travail, c’est augmenter le nombre de chômeurs, donc il faudra cotiser encore plus pour le chômage, enfin plutôt, puisque Sarko va plus ou moins supprimer les allocations chômage (ce qui est cohérent avec la réduction des charges), économiser un maximum pour les futurs et inévitables moments difficiles. Pas sûr qu’on y gagne.

Diminuer les charges oui, mais seulement si c’est pour inciter à créer des emplois (et donc diminuer le besoin de cotiser au chômage). Donc ce n’est pas l’exonération des heures sup qui fera l’affaire, mais plutôt une diminution des charges sur chaque salaire de base, et en particulier sur les salaires inférieurs au salaire médian. Les deux emplois sans charges de Bayrou vont aussi dans ce sens-là (Mais pourquoi veut-il aussi exonérer les heures sup ??? Ah oui, il est de droite, me souffle-t-on à l’oreille !).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès