L’idée du Dieu des Juifs puis des Chrétiens n’est pas né en un jour. Il a fallu beaucoup de temps pour que l’on passe de l’observation à l’idée d’un Dieu. Il n’est donc pas anormal que plusieurs peuples aient des observations convergentes. Pour que l’idée d’un Dieu monothéiste avance, il faut que celui-ci se manifeste, sans cela il s’agit d’un Dieu anthropique. Cette manifestation est évidente dans le judaïsme et encore plus dans le Christianisme où chacun peut en principe faire l’expérience d’une rencontre. Ce qui distingue ensuite les monothéisme, ce n’est pas l’unicité du Dieu, mais ce qui caractérise ce Dieu et je ne vois pas de convergence entre le Dieu amour du Judaïsme/Christianisme et le Dieu naturel et tout puissant du zoroastrisme. A la limite, le zoroastrisme est plus proche de l’islam que du Christianisme.
Il ne faut pas considérer les Mythes comme ayant une forme de réalité. Il s’agit plutôt d’un support à la mémorisation que d’un traité théologique et le réemploi ne signifie pas grand chose.