• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JMBerniolles 26 janvier 2019 20:55

@pipiou

Il y a deux notions A) le changement climatique. C’est sur quoi s’était entendue l’Académie des Sciences fin 2010. B). Le réchauffement planétaire à la surface du Globe

Ce que vous appelez réchauffement du climat est le point B sans doute. Comme je le dis dans l’article depuis 1998 il y a une « pause » dans le réchauffement, bien que la concentration moyenne en CO2 de l’atmosphère se soit accrue de 40 ppm environ. Disons que l’évolution de la température moyenne à la surface du Globe n’est plus liée à l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère. Je vous rappelle que le Giec associe le réchauffement au relâchement de CO2 par les activités humaines. C’est un problème qui a donc été dénoncé par des climatologues du monde entier (USA, Russie, Italie, Suède, Maroc....) dans un adresse à Ban Ki Moon à l’occasion de Doha en 2014. Il y a eu un réchauffement des années 60 jusqu’à 2000 qui n’est pas expliqué de manière satisfaisante. Y compris par l’approche simple de Vincent Courtillot. Puis les températures moyennes terrestres se sont stabilisées. Avec des pics qui correspondent à El Nino. Celui-ci n’est absolument d’origine anthropique. Donc sur une période de 20 ans il est montré que l’évolution de la température moyenne à la surface du Globe n’est pas reliée aux activités humaines. Cette durée est reconnue comme significative. C’est pourquoi je dis que l’ hypothèse anthropique est morte.

S’il y a des signes de changement climatique, dans certaines régions du Globe, il n’y a pas de bouleversements majeurs dans le Climat.

Nous sommes dans un pays où le mensonge au niveau médiatique, mais aussi malheureusement chez beaucoup d’ « experts » mis en avant par le système est généralisé... Donc il faut réfléchir par soi-même et s’informer dans des canaux alternatifs. J’imagine que si vous êtes sur ce site c’est dans cette optique.

Vous avez tout de même remarqué combien la soi-disant Urgence climatique est utilisée politiquement contre le mouvement des GJ. Qui savent évidemment que ce n’est pas en leur piquant 50 euros supplémentaires que l’on va sauver la Planète. Pour eux l’équation est simple la pression fiscale, la spéculation immobilière... sont tels qu’ils ne peuvent plus vivre. Et il est facile de constater que la santé, l’habitat, l’éducation, les transports,... se dégradent rapidement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès