• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

keiser keiser 25 janvier 2019 21:59

@Pie 3,14


" L’Histoire et le mémoriel sont deux projets différents. Le premier analyse pour un cercle d’initiés et infuse lentement dans la société, le second commémore une mémoire collective qui peut être particulière ou nationale voire internationale.
Le premier est scientifique au sens de sciences humaines, le second est sociétal et politique.
Que les politiques suivis de loin par les carriéristes utilisent le mémoriel comme outil de promotion est logique car il imprègne notre vie sociale.
En revanche il n’existe pas de « masochisme mémoriel ». C’est une expression d’extrême-droite qui désigne les mémoires qui ne plaisent pas à cette obédience. 
Les historiens d’aujourd’hui ne se demandent pas si ce qu’ils écrivent est glorieux ou pas, leur objet est ailleurs. A l’opposé les mémoires sont conflictuelles, ce sont des objets politiques. "

Bon d’accord.
Mais j’aimerais assez savoir qu’elle est votre situation dans ce concept ?
Parce qu’en ce moment, nous sommes saturés par votre astroturfing.
Et je pense que vous êtes parfaitement au courant de ce que je veux dire. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès