C’est d’ailleurs ce qui avait inspiré la proposition de remue-méninges collectif autour des « doléances Kdo » :
chacun ne pouvant honnêtement opiner qu’à propos d’un panel limité de propos pour lesquels sont développés à la fois un réel intérêt et une probable compétence personnels, pourquoi s’entêter à continuer à s’enferrer dans des votes, élections ou sondages en tout ou rien où chacun est censé avoir des idiées sur tout ? Là on se fait surtout des idées !
Une méthode est susceptible à la fois de permettre la participation de chacun et de tous à l’expression publique officialisée, et, en même temps, une co-évaluation collective de la pertinence et du consensus reconnu pour chacune des « contributions » d’un « ramène ta fraise » généralisé et permanent !
Cette méthode combine la technique de pondération des propositions envisageables (qui est une nette amélioration des techniques de scrutin en vigueur,
cf « vote à eau ») ... à celles
— « d’un même poids d’officialité réparti par chacun dans les fraises de son choix » (cf https://mind42.com/mindmap/b4c7b420-9669-4b79-8212-4a28006c2c26?rel=gallery)
— dans un « ramène ta fraise » permanent et visible, accessible par tous !
Avec un tel protocole d’échanges collectifs, la diversité de « tous les sens » d’une multitude de contributions n’est plus un problème, mais devient au contraire une richesse collective !
(Ainsi que, à l’époque des Lumières, l’avait souligné JJ Rousseau dans le célèbre « Du contrat social », et que l’avait mathématiquement démontré Condorcet par son « théorème du jury » ...)