• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


dudu23825 1er février 13:56

@Gérard
Gérard, vous semblez défendre naïvement ou sciemment les intérêts des groupes pharmaceutiques. Peut être possédez-vous des actions Sanofi ou GSK ?
où bien êtes-vous un pédiatre ou gynécologue ? ce qui pourrait expliquer vos arguments et votre foi sans faille dans tout ce que produit les entreprises phamaceutiques (notamment la vaccination).

Heureusement, que des médecins dits « alternatifs » Traduction par en fait souvent par « peu financé par big pharma » ou « bien proche de la retraite » comme le Dr. Joyeux lançent des alertes sur des médicaments ou vaccins lorsque ceux-ci vont à l’encontre des intérêts des patients (Cas DTP et Infanrix hexa est très clair dans qui y trouvait son intérêt).

Une question toute bête : Sanofi a développé un nouveau médicament mais il hésite entre deux formulations finales, l’une qui guérit les patients définitivement et l’autre qui ne guérit pas mais calment les symptômes avec une prise régulière à vie.
Laquelle de ces deux formules Sanofi va-t il choisir selon vous ? L’intérêt des patients devrait faire pencher Sanofi vers la première formule qui guérit, mais la deuxième fait faire un max de pognon et de dividendes...
Big pharma se contrefout de notre sante, le but est de faire du fric et rien d’autre pour répondre aux exigences d’actionnaires qui veulent 10 % de rendement par an sur leurs actions.
La vaccination est d’ailleurs le même créneau, toujours plus de vaccins pour toujours plus de pognons. En plus la procédure est beaucoup plus simple pour ces derniers car pas d’études de pharmacocinétiques à fournir. Une vache à lait.

C’est bien beau d’essayer d’attaquer sur la légitimité des sources de cet article qui ont le mérite d’être précises et documentées.
La littérature scientifique est cadenacée et très majoritairement financé par Big Pharma.
Les études et données donnant le bénefice/risque d’un médicament ou d’ un vaccin ne sont pas accessible au public, seulement aux agences de santé, dont on connait les conflits d’intérêts répétés avec big pharma (ANSM a changé 3 fois de nom suite aux différents scandales !)

Vous préférez croire ces sources directement envoyées par big pharma aux agences ? c’est plus sûr pour vous ?

Libre à vous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès