• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eddofr eddofr 7 février 2019 18:08

Le doute, en soit, est louable, le complotisme ce n’est pas douter, c’est négliger le principe de parcimonie et chercher des explications « tarabiscotées » à des événements déjà expliqués par des causes simples, voire évidentes.

Dans le cas des « Chemtrails », par exemple, la physique et en particulier l’aérodynamique, suffit à expliquer la présence de traînées visibles dans certains configurations atmosphériques.

Ce n’est pas la peine de chercher plus loin.

D’autant que :

  1. le nombre de complices nécessaires pour un tel épandage « généralisé » aurait nécessairement provoqué l’éventement du secret.
  2. Si j’étais un comploteur et que je voulais insérer des produits dans les gaz d’échappement des avions à réaction, je ferais en sorte qu’ils ne soient pas visibles.

Douter des circonstances du décès du président Kennedy n’est pas du complotisme puisque malgré toutes les études publiées on peine encore à expliquer certains éléments incohérents (trajectoire de la balle, deuxième tireur, ...).

Mais inventer un complot (au choix, CIA, KGB, MOSSAD, ALIEN) sans la moindre preuve tangible démontrant en quoi ce complot expliquerait les dits éléments incohérents, ça c’est du complotisme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès