• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arogavox Arogavox 8 février 2019 11:01

Cette escalade de l’abus d’une force armée, financée par le peuple, retournée contre une partie (très conséquente !) du peuple, est le signe d’un inéluctable échec de la faute de logique du modèle aristocratique (Régime de pouvoir de ceux qui se croient et s’auto-proclament les meilleurs).

  Car, si seuls des « meilleurs » devaient pouvoir décider de tout, comment obtiendraient-ils que les non-meilleurs exécutent leurs ordres.

 Si l’on pense à l’image d’Epinal du contrevenant qui faut faire encadrer de deux gendarmes pour le ramener à l’Ordre ... se pose alors la question bête de la proportion des « meilleurs » dans une quelconque population.
 Car si les ’meilleurs’ en sont réduits à jouer les gendarmes, c’est plutôt pas trop convainquant. Pour que la population des non-meilleurs soit encadrée par deux gendarmes chacun, il faudrait qu’elle soit inférieure ou égale au tiers de l’effectif global. Mais alors s’il suffit d’être meilleur que moins d’un tiers des gens pour avoir raison sur tout, ça relativise la qualité supposée des meilleurs !
  On comprend alors comment ces ’meilleurs’ peuvent se laisser à l’idée que, pour parfaire leur aristocratie, il ne serait pas grave d’éliminer purement et simplement les non-meilleurs.

 Sauf que, une fois éliminé le pourcentage des non-meilleurs (30% seulement ?), pour que la ’logique« aristocratique soit pérenne, il faudra alors réitérer le processus d’élimination ... Si bien qu’il ne restera à terme qu’un seul »meilleur« dans l’aristocratie. Mais peut-on être meilleur que soi-même ?

 CQFD : la »logique" aristocratique est fausse et non pérenne !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès