• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hub. Hub 26 mars 2007 16:11

Le décalage entre la France et les Etats Unis en matière d’innovations technologiques est un fait bien connu, nous suivons toujours les initiatives américaines avec quelques années de retard.

On peut admettre que l’on soit suiviste concernant des nouveautés ayant fait leurs preuves et apportant un plus à la collectivité, avec une sorte de principe de précaution dans l’attente de résultats probants...Or que fait-on aujourd’hui au sujet de ces machines à voter ? Nous suivons comme d’habitude, sans tirer les leçons d’une aventure electorale plus que trouble, dont les américains et la planète entière ont peut-être fait les frais avec un Bush sorti du chapeau.

Le doute et la suspiscion plane toujours sur ces machines obscures sensées nous faciliter la vie, alors que la transparence de l’ancien système était une réelle garantie d’égalité de traitement. A qui donc ce nouveau système peut-il bien profiter ? Je n’ose imaginer la moindre réponse et c’est bien là que le bât blesse.

Alors, avant de vouloir remettre la France à l’endroit, nos candidats ne devraient-ils pas refuser de cautionner un système de vote qui à mis les Etats Unis à l’envers ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès