La population humaine est passée de 250 millions d’individus à bientôt 8 milliards, le nombre de pauvres profonds est aujourd’hui de l’ordre de 1 à 2 milliards, soit au minimum 4 fois ce qu’était la population humaine totale

En l’an 0 la population mondiale était estimée à 170 millions d’habitants.Jusqu4à 770, ce nombre n’a pas beaucoup évolué car entre temps la peste a tué 100 millions d’habitants. En 250 ans jusqu’à 1000, la population a doublé atteignant 310 millions d’habitants

En 1500, la population atteignait 425 millions d’habitants pour atteindre son premier milliard  d’habitants en 1815. En 1815 où l’esclavage existé et en pleine féodalité, combien y avait-il de riche et de pauvre. La proportion la plus optimiste tablait sur 1 pour 10. 1 riche ou noble ou bourgeois pour 10 pauvres.

En 1959 nous passons à 2.5 milliards d’habitants et si les pays du bloc communiste ont mis 15 ans à stabiliser leur économie, qu’en occident la société de consommation a sortie tout le monde de la pauvreté sans pour autant réduire les inégalités, il n’en est pas de même pour des régions comme l’Asie, l’Afrique, l’Amérique latine où des famines plongent ses habitants dans la plus grande pauvreté. Combien de pauvre à très pauvre à cette époque ? Disons 40% de riches et 60% de pauvres. C’est déjà mieux qu’en 1815.

2015 nous en sommes à 7.4 milliards d’habitants et il n’y a plus de famine en Afrique et en Inde et des pays comme la Chine représente la première puissance économique du monde. Les régions en déclin comme l’Europe, l’Amérique du Nord et l’ancien bloc communiste s’appauvrissent au détriment des pays d’Asie (Inde comprise) qui eux ont maintenant une situation enviable. Combien de riches et de pauvres ? Comme le dit l’auteur, 25% de pauvre pour 75% de riche. (Je considère comme riche : celui qui a assez de biens ou d’argent pour vivre normalement sans risque de maladie ou de famine tout en s’épanouissant.)

Cette évolution est uniquement due au progrès scientifique et technologique. Ce ne sont pas les lois sociales qui ont permis cela. Les lois sociales ont au mieux accompagné ce progrès technique. La contrepartie est la destruction de l’environnement.

Quelle seraient les conséquences de la mise en place d’un RU ? Seraient-elles bénéfiques ? Comme la mise en place de tout modèle social (dictature communiste, protection sociale, état providence) on n’en sait rien. Il faut plus d’une décennie pour en appréhender les biens faits. Aussi pourquoi ne pas essayer, ça ne coûterait pas plus cher qu’un CICE