@Lionel,
D’accord avec toi sur FAA mais j’avais déjà eu la même impression sur Shapovalov
en 2017 lors de son éclosion à domicile à Montréal avec les scalps de Del Potro et Nadal pour rappel.
Près de 2 ans plus tard, le Canadien n’a pas vraiment décollé (je parle en GC, seul critère qui montre que des paliers sont franchis comme pour Tsitsipas à Melbourne ou Anderson à Wimbledon), à voir si son jeune compatriote né un 8 août (bon présage ?) fera mieux. Vraiment hâte de voir ce qu’il fera à Roland-Garros, tournoi si exigeant, après son échec aux qualifs à l’OA et sa période « faste »’ depuis RIo de Janeiro.
Pour Federer, bien entendu que ce n’est pas raisonnable de penser à lui pour l’or en simple à Tokyo. Mais je crois qu’avec lui (comme avec Nadal ou Djokovic) d’ailleurs il faut arrêter de raisonner de façon cartésienne tant ces 3 là échappent aux standards ...
Sur Laver et Rosewall, oui et non ... En effet un paquet de tournois seraient classés moins bien que les ATP 250 tu as raison, mais d’un autre côté quelle longévité, quelle capacité boulimique des 2 Australiens à enchaîner les titres. Un titre reste un titre, qu’il soit gagné à Aix-en-Provence, Munich, Indian Wells ou Wimbledon.
A suivre donc ...