• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JP (---.---.119.90) 26 mars 2007 14:06

Article sans interet, baties sur deux idées assez stupéfiantes :
- contester la baisse dans les sondages sous pretexte qu’elle est d’une grandeur contenue dans la marge d’erreur est mathematiquement stupide (marge d’erreur=variation possible autour de la valeur donnée, en plus OU EN MOINS)
- penser qu’un sondage en ligne, trucable à l’envie et ne representant absolument rien du corps electoral sous pretexte d’un grand nombre de participants est aberrant. A vous ecouter, un sondage réalisé lors d’un meeting PS ou UMP reunissant 10000 personnes serait 10 fois plus realiste qu’un sondage d’un institut. smiley

Le plus affligeant est que revendiquiez une formation scientifique, qui plus est d’une GRANDE ecole d’ingenieur.... ça laisse reveur sur la rigueur scientifique de nos ingenieurs smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès