• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


baldis30 14 mars 13:22

@nono le simplet

bonjour,
« le tremblement de terre de Kobé en 95 de magnitude 7.1 »
Il y a encore mieux que celui-là c’est celui de Niigata ( de mémoire M6 en juin 1962, facile à retrouver pour les photos très explicites en tapant « Niigata, earthquake » ).
 Que s’est-il passé ? il faut faire un peu d’histoire antérieure, en partant d’à côté !
Le Japon a des problèmes d’alimentation en eau potable... alors on a foré, ... forages profonds .... et comme les Shadocks on a pompé, pompé, pompé ... Il en a résulté une subsidence de plusieurs mètres en surface ... bof ce n’est pas rare ... et si on s’arrête à ce détail ... un détail ..... un détail . ! 
Alors qu’a-t-on fait parce que la subsidence pas trop loin de la mer de Chine ça peut craindre !
 le problème eau potable n’étant plus crucial on s’est dit ... il manque d’eau là-dessous prenons en dans la rivière à côté et réinjectons.... réinjectons ... Ô miracle (et même un racle complet pas seulement un mi-racle) les terrains remontent .... !
 Arrive le séisme .... sur des maisons bien parasismiques comme le montrent les photos.. hélas le sol gorgé d’eau ... est devenu liquéfiable ... les fondations se sont retrouvées aux japonais absents en osant cette très mauvaise plaisanterie .... !

Vous voyez les résultats ... Je fus copieusement insulté par des japonais en anglais sur un forum US parce que j’avais fait la corrélation entre un document de la très sérieuse AISH et ce séisme aux conséquences spectaculaires mais mortelles ( une vingtaine de morts) ... l’ennui c’est que j’ai été soutenu dans mon analyse ....

J’ai plus que des doutes sur les capacités japonaises ... Cinna Lomnitz qu’on ne cite pas au hasard manifesta aussi son scepticisme dans ce qui est la bible de la prédiction sismique « Fundamentals of earthquake prediction » publié chez J. Wiley and sons, qui n’édite pas n’importe quoi venant de n’importe qui ...
Inversement Lomnitz, mexicain est consulté par l’USGS .... bigre .. un gringo ! 

 Pour Kobé vous avez raison et encore des sols liquéfiables mais pire des procédés de construction qu’on ne doit pas utiliser en sols « douteux » ( à exclure après analyse dans le cas du viaduc de Gènes, entretien et vieillissement sont seuls en cause pour l’instant et ça ne va pas plus loin sur le plan technique ) !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès