• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baldis30 26 mars 2019 10:19

bonjour,

D’expériences professionnelles hélas maintes fois répétées je(1) sais combien les catastrophes attirent les foules qui veulent voir ... et sur place on trouve des personnes qui sans avoir rien compris se permettent toutes les interventions possibles...

La curiosité malsaine est une chose permanente ... la décence et le respect de la détresse, du deuil s’effacent, disparaissent ... Et les journalistes ne sont pas les derniers à se comporter pire que des hyènes ... « pourvu qu’on ait un scoop ».

Le traumatisme des témoins ayant subi mais survécu est une chose difficilement compréhensible pour celui qui, par besoin de rationalité, cherche à reconstruire le déroulement d’un événement ... la décence s’impose mais « pourvu qu’on ait un scoop » n’est plus seulement une démarche de journalisme mais un désir de gloriole personnelle irrationnelle ( j’y suis allé, j’ai vu, je vais vous expliquer.... ) !

Dans l’immédiat suivant une catastrophe on reconnait assez facilement celui cherche à comprendre de celui qui cherche un scoop pas toujours journalistique ....c’est la façon dont il photographie .... la présence de personnes sur photos ou vidéos est un indicateur absolu d’indécence... et de voyeurisme ! Quant au témoin qui voudrait y figurer l’expérience m’a appris qu’avant tout .... il n’y était pas ... !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès