@Luc-Laurent Salvador

Etonnament,vous semblez y trouver argument pour croire aussi.

  M’enfin ?  Où ça ?

j’ai repris le terme « faute » parce que je reprenais votre vocabulaire.

Ça va bientôt être de ma faute maintenant... Lol, si vous employez ce terme.

https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/faute/

Sens premier : Manquement aux règles, à la loi, à la morale.

imperfection :

Sens premier : Caractère de ce qui est imparfait.
Synonymes : défectuosité, déficience, déformation..

On voit bien que le mot faute à une connotation morale que le terme imperfection n’a pas. C’est l’Église, encore une fois, qui a utilisé ce terme de faute sciemment, venant du latin culpa, d’où le terme de culpabilité qui dit bien ce qu’il veut dire. Avec l’expression : battre sa coulpe qui implique de se soumettre à un ordre moral.

L’imperfection implique nullement une soumission à un ordre moral, il implique une perfection vers laquelle on doit tendre ce qui est très différent.

C’est vous qui confondez faute et erreur. Moi je ne le fais pas. Dans l’erreur il n’y a pas de faute. C’est vous le moralisateur ici.

Elle est bien bonne. C’est bien vous qui avez voulu défendre la théologie du péché originel, pas moi. C’est donc bien vous qui avez voulu défendre cette notion introduite par Augustin, pas moi. C’est bien moi qui défend Spinoza contre Augustin afin d’échapper au moralisme. Vous avez un de ces culots quand même ! 

Moi qui suis psychologue, je peux vous assurer que le premier mouvement de l’humain, celui que je vois sans cesse, consiste à jeter la pierre à son voisin alors qu’il s’agit bien de sa propre pierre de son propre jardin.

D’une part je suis psychologue autant que vous, même si je n’ai pas de diplôme.
D’autre part je sais bien que le premier mouvement est de jeter la pierre chez le voisin, vous en êtes un bon exemple, à essayer de faire croire que c’est moi le moralisateur et d’essayer de pratiquer les inversions accusatoires.

Ne vous en déplaise, toute la violence des hommes vient de là

Non. C’est bien plus profond que ça et indéracinable. D’autre part tous ne sont pas à loger à la même enseigne..

Parce que vous ne savez pas voir au-delà des apparences et surtout au-delà des catégories que vous idolâtrez. 

Parce que vous n’idolâtrez pas l’amour vous ? 

Le jour où vous serez disposé à entendre, je vous expliquerai.

Il faudrait que vous soyez un spécialiste du domaine. Or j’en doute fort pardonnez moi. C’est comme Pascal L qui n’a que ce mot à la bouche et qui se fait jeter en permanence sur Avox car tout le monde sent son hypocrisie.. Et son militantisme aussi. Car il n’y a que ça qui l’intéresse. Racoler. Comme une pute.

là je vous agace et j’avoue que ça m’amuse

Vous ne m’agacez pas. Et c’est moi qui m’amuse. Et je me demande même si ce n’est pas vous l’agacé. Le simple fait de le mentionner, en général, il suffit de mettre à l’envers pour trouver la vraie réalité. 

Elle est enfermée dans des « cadres » de pensée anciens que nous pouvons maintenant dépasser

Plutôt qu’anciens j’aurai dit originels. Et croire qu’on peut dépasser les anciens est un orgueil typiquement moderne. Tout a déjà été dit depuis le début. Croire au progrès (notamment chrétien) est une arnaque qui sied bien à l’homme moderne.