• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ddacoudre ddacoudre 2 avril 13:05

@HELIOS

Bonjour

L’on peut imaginer qu’un homme doit soulever une charge de 100kg dessous il a 20 kg de nourriture. Seul il ne peut lever que 70 kg, il demande de l’aide. Un homme qui a la m ?me force que lui l’aide pour lui fournir les 30 kg qui font d ?faut. Notre societe soci ?t ? humaine a consist ? que celui qui a trouv ? la charge dispose du droit a la propri ?t ? intellectuelle. A cetitre pour l’exploiter il peut utiliser un tiers pour le servir dans obligation de temineration, cela fut le servage, puis la servitude, egalement, l’exclavage, et depuis 1804 le salariales par lequel le poss ?dant loue la force de travail de celui qui l’aide. Que va donc faire notre homme, ne pas r ?compenser son aide, l’ ?changer contre un crouton de pain, r ?mun ?r ? le louage de sa force, et a quel prix. Le capitaliste primaire dit au plus bas possible, celui averti pour qu’il puisse se nourrir pour disposer de sa force, le malin dit faut lui revendre son travail plus cher. L’on peut penser que ce serait ?quitable que l’homme dispose des 70% de sa, et l’autre des 30% qu’il apporte. L’on peut aussi penser qu’il est normal que le d ?couvreur de la dalle ait plus que ses 70% puisque sans sa d ?couverte, l’autre n’aurait rien. Mais ?galement que sans les 30% l’autre n’aurait rien eu non plus, alors fait il partager ?quitablement la nourriture 50% 50%. Dans quel choix sommes nous, personnellement seul l’ ?quitable semble le moins mauvais, car notre organisation ne permet pas de d ?finir le plus juste. Cordialement ddacoudre OverBlog.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès