• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Coriosolite 3 avril 14:46

@velosolex
Bonjour,
Désolé de ne pas partager votre opinion. 2030 c’est demain, il y a urgence à trouver un financement parce que ce n’est pas quand la catastrophe arrive qu’on trouve les meilleures solutions. C’est au contraire à ce moment qu’on nous fait accepter les pires.
Ce n’est pas parce que l’espérance de vie stagne (c’est d’ailleurs plutôt l’espérance de vie en bonne santé qui stagne ou régresse) que ça change la donne autrement que marginalement.
La démographie est la seule science humaine qui peut se prétendre réellement scientifique.
Sauf évènement imprévisible aujourd’hui, guerre, épidémie, euthanasie massive légalisée, les jeux sont faits, démographiquement parlant, pour disons les 20 prochaines années.
Les termes ne se modifieront qu’à la marge et n’influenceront pas le mouvement général : arrivée à l’âge de la retraite de générations nombreuses nées entre 1955 et 1975, et arrivée dans la vie active de générations peu nombreuses nées au début du siècle. Voilà l’horizon démographique.
Plus de retraités et moins de cotisants, c’est imparable.
Contrairement à ce que vous dites, je ne vois aucun propos alarmistes, ni même réalistes venant de nos gouvernants.
Au contraire ils tiennent des propos lénifiants, nous assurant que tout est sous contrôle et que le système est sauvé.
Libre à chacun d’y croire ou de se voiler la face.
Cordialement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès