• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Arogavox Arogavox 4 avril 2019 09:52

@Sozenz
il semblerait que vous confondiez l’Aristocratie de notre Ancien Régime, liée à un statut de Noblesse révolu ... avec la régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par des gens censés être des « meilleurs » (cf étymologie du mot « aristocratie »).
 On remarque déjà que la prétention à la Noblesse avait tout de même l’avantage d’être associée à la maxime « Noblesse oblige » qui laissait un peu plus de crédibilité à cette prétention-lapsus de savoir décréter ce qui peut être « meilleur » ...
  
Mais, comme vous le remarquez, la sottise de cette prétention à  « être » ..  « meilleur » atteint un paroxysme lorsqu’elle va jusqu’à s’inscrire dans une lignée, et par des gènes qui auraient alors du mal à se défendre d’un soupçon de « racisme » !
 Deux secondes de réflexion suffisent à montrer qu’une telle prétention ne saurait viser à devenir pérenne.
 Supposons qu’une génération de « meilleurs » supplante celle de la majorité des « non-meilleurs ». De génération en génération, à mesure que s’affinerait la sélection des meilleurs des meilleurs ... la population se rétrécirait exponentiellement jusqu’à n’être composée que par un seul individu (5e élément ?) qui ne saurait être meilleur que soi-même smiley)  CQFD !
 (et puis, comment se figurer que cette « aide » artificielle à la sélection darwinienne, puisse favoriser la prédominance de gènes altruistes ?) 
  


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès