« le but de l’espéranto est de devenir une langue planétaire »

Erreur, cher(e) MyHyene. Pas planétaire, mais auxiliaire. Nuance, comme le disait Vassili Ivanovitch 

« ce qui aurai fatalement pour effet d’ uniformiser le langage et supprimer la diversité linguistique... »

Non, et pour cause. D’abord, aucune nécessité d’apprendre l’espéranto très tôt et pendant longtemps (ce qui est inévitable pour l’anglais, avec les résultats que tout le monde connaît). Un an ou deux, c’est pas beaucoup. De ce fait, et du fait que l’espéranto ne porte pas la culture d’un seul pays, il ne peut pas s’agir d’une domination. Qui dominerait qui ?.. Et les cultures, dotées d’une langue facilement acessible et non contraignante, pourront se développer librement, loin des « native speakers only ».

Oui, je pense qu’il y aura quelques espérantismes, pourquoi pas. Ce n’est pas les emprunts en soi qui sont dangereuses, c’est leur quantité  Qui, elle, est dûe à une terrible presion d’une seule culture. Et je vous rappelle que les plus mauvais en langues sont précisément les natifs anglophones...

"si vous voulez lutter contre l’uniformisation pourquoi ne pas apprendre plusieurs langues ?

l’anglais par exemple..."

Etant donné que vous citez mon intervention, je présume que cela s’adresse à moi. On ne peut pas apprendre toutes les langues du monde, pas même toutes les langues del’UE. Même les bilingues parfaits sont très rares. Donc la solution d’apprendre plusieurs langues glisse inévitablement vers le tout-anglais, considéré comme « utile ». Je parle 5 langues et j’ai des notions des quelques autres (vous ne pouvez pas dire que je ne fais pas d’effots  ), mais mes capacités ne sont pas infinies, et il y aura toujours une langue que je ne connais pas (la situation la plus fréquente, vu qu’il existe 6000 langues environ). Vous-même, combien vous en avez dans votre actif ? Et quelle solution REALISTE proposez-vous ? Je dis « réaliste », parce que les « fokon yaka », ça passe pas  Parce que tout le monde n’est pas linguiste ou traducteur. Parce qu’il n’y a que 24 heures impossibles à étirer. Et parce que votre « anglais, par exemple » décrit bien ce glissement vers l’uniformisation...