@Gollum
« Pour l’avion il y a toujours un risque même avec des lois parfaites » Il y a des risques en avion, mais le risque ne provient pas de la disparition momentanée de la loi. Il faut chercher ailleurs la source du problème. Votre remarque est foireuse.

« Quant à vos guérisons inexpliquées il se pourrait fort bien qu’elles s’expliquent un jour. » Vous avez parfaitement le droit de l’espérer, mais la spiritualité chrétienne est d’abord un dialogue avec Jésus. Sans y avoir touché, vous ne pouvez pas forcément comprendre, mais sachez juste que ce dialogue existe. C’est Jésus qui est le centre de l’Eglise Catholique et non des curés pédophiles et ouvertement homosexuels (s’ils ne disent rien de leur homosexualité, cela les regarde et je n’ai rien à redire. Après tout, les prêtres hétérosexuels se taisent en général sur le sujet).

« Vous ne pouvez donc pas déclarer, [...] qu’il s’agit bien d’une rupture des lois de la nature. »
Si vous penser qu’un cancer en phase terminale avec des métastases peut se guérir instantanément par les lois de la nature sans un traitement particulier, vous avez alors un problème de compréhension avec les lois de la nature. Le problème avec les guérisons inexpliquée, c’est qu’il y en a de touts sortes et toutes les maladies sont concernées. La seule chose qui est commune à toutes ces guérisons, c’est la prière vers Marie ou Jésus et sans cette prière, les observations se font plutôt rares. Avez-vous une explication vraiment rationnelle qui puisse me laisser penser que je suis dans l’erreur ? 

« une explication primitive comme en faisait les anciens qui attribuaient la foudre aux dieux »
Peut-être, mais j’ai une formation scientifique et les résultats obtenus dans ma carrière me laissent espérer que je n’était pas trop mauvais dans le raisonnement scientifique. Mais le fait que vous passiez à l’attaque ad hominem me laisse supposer que vous manquez d’arguments sur le fonds et que vous êtes conscient des limites de votre raisonnement. Pourquoi alors chercher à tout prix à me démontrer mes erreurs si vous ne pouvez le faire ? N’est-ce pas plus simple d’admettre qu’il y a des choses que nous ne maîtrisons pas ?

« Quant à 2 + 2 = 4 c’est une réalité mathématique » Non, ce n’est pas une réalité, c’est une convention de langage ou une représentation symbolique inventée par les humains pour faciliter la compréhension de principes physiques. Montrez-moi 2+2=4 dans la nature... Les objets deux, quatre, plus et égal n’existent pas. Par contre vous pouvez aligner des objets quelconque et vous faire une représentation mentale de ces objets pour les dénombrer.