@cettegrenouilleci

.

« Certes, l’UPR n’est pas un outil parfait mais c’est un bon outil, et pour l’instant c’est le meilleur qu’il y ait « sur le marché » y compris pour ce qui est de sa capacité à rassembler »

Non seulement ce n’est pas un outil parfait mais l’attitude générale de l’upr avec « tous ceux de nos concitoyens qui se font du souci pour le sort de la nation » mais qui ne sont pas à l’upr, est tellement agressive et tellement insultante depuis toujours, que ses capacités à rassembler sont archi-plombées...

A l’upr, on oublie qu’un ”CNR”, comme tout compromis, ne se décrète pas unilatéralement et que pour le constituer, il faut DABORD savoir fédérer les DIVERS mouvements susceptibles de le rejoindre...

Un ”CNR” n’est pas un parti politique rassemblant des adhérents mais au départ, des représentants de tendances diverses, désireux de trouver un compromis. Or, ce compromis n’a jamais existé, sauf à confondre ”programme imposé par Asselineau” et ”compromis” !

Un ”CNR” ne peut pas exister dans l’ostracisation permanente des diverses tendances susceptibles de le rejoindre par un « noyau dur » autoproclamé, comme s’y emploie Asselineau depuis toujours. Ces tendances ont chacune des leaders naturels et ce n’est pas en s’employant perpétuellement à mettre en évidence leurs défauts que se rassemblement peut s’opérer.

A l’upr, on oublie trop qu’en 1943, le CNR forgé par de Gaulle et mis en place par Jean Moulin, n’était pas destiné à être la campagne électorale présidentielle de de Gaulle mais un compromis entre toutes les tendances désireuses de libérer la France de l’occupant.

Au CNR, les Communistes sont restés politiquement communistes et l’extrême droite non collaborationniste est restée politiquement ce qu’elle était. Faire croire qu’au sein du CNR, chacun a mis dans sa poche ses convictions est une légende destinée à faire croire qu’avec l’upr il pourrait/devrait en être de même...

Ce mensonge ne sert que les aspirations de FA à monopoliser le Frexit en s’épargnant, précisément, tout compromis pouvant remettre en cause son leadership pour libérer la France. L’upr, c’est précisément l’anti-compromis !

C’est pour fédérer les divers mouvements de la Résistance que de Gaulle avait désigné Jean Moulin et non pas pour se constituer un électorat !... D’ailleurs, au sein du CNR, nombreux étaient ceux qui pour diverses raisons n’aimaient pas de Gaulle...

Le positionnement d’Asselineau, comme ”chef incontestable” dans le créneau politique du Frexit, tient donc davantage d’une tentative dérisoire de coup d’état que d’un quelconque CNR destiné à libérer la France...

Dans sa démarche politique, Asselineau n’a donc rien d’un ”de Gaulle” et encore moins d’un ”Jean Moulin”, pas plus que l’upr ne sera LE mouvement de libération nationale à elle toute seule.

.