• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eric F Eric F 4 mai 17:38

Le complotisme systématique tient à considérer a priori que tout accident, catastrophe ou attaque résulte d’une machination occulte contraire aux apparences.
Non qu’il n’y ait jamais de machinations, mais elles ne sont pas à ce point générales. Il y a forcément dans tout évènement des éléments paradoxaux, inattendus ou inexpliqués (ce qui se produit en permanence dans la vie réelle), et souvent des défaillances ou incompétences humaines et aussi des exploitations de situations. En sur-rationalisant des détails, on peut échafauder toutes les thèses possibles. Le problème vient d’affirmer de manière ferme et définitive que cette thèse est absolument incontestable, et que celui qui n’y adhère pas est naïf ou mal informé, contrairement aux initiés clairvoyants qu’ils se considèrent être.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès