• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sls0 sls0 4 mai 2019 18:06

@popov
La 5G a une mauvaise portée, sa fréquence est très bonne pour se faire piéger par les molécules d’eau. Humidité et pluie ça ne fait pas bon ménage avec la 5G.
Les satellites emploient une fréquence dans la même zone mais on focalise pour renforcer le signal.
Non focalisée la 5G est efficace jusqu’à 1km, ça ne risque pas de géner les satellites.
L’avantage des hautes fréquences c’est la quantité de données que l’on peut transmettre mais non focalisé ça une portée médiocre.
Début des années 2000 j’avais fait un trombozoïgue pour aveugler un satellite, très bon pour sécher ponctuellement le linge à distance, 1500W en focalisé. Je l’ai donné à un pote qui travaillait chez ASTRA. Le système était fonctionnel. Suite à cela ils ont développé un algorithme pour localiser l’émission via d’autres satellites. 4-5 ans plus tard le pote m’a dit que le FBI avait arrêté un utilisateur de trombozoïgue aux USA grâce à l’algorithme.
Oui on peut saturer un satellite, 1500W, focalisé et monté sur une monture équatoriale asservie à un ordinateur.
Ce n’est pas l’objet habituel en 5G.

Au niveau danger pour la santé, ces fréquences ont peu de pénétration (la molécule d’eau), c’est quand même de la micro onde, je ne vais pas m’avancer là dessus, je ne me suis pas trop intéressé.
A l’époque du trombozoïgue j’avais fait des lunettes de protection avec des petits tamis à maille fine en inox, le pote et moi nos yeux faisaient assez yeux de mouche, c’était des filtres demi sphériques. Risque de cataracte assez élevé en cas de fausses manips.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès