• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Aristide Aristide 5 mai 09:37

@rosemar

Me demander ? Allons, ce genre de vos articles est la copie souvent mal comprise d’article de journaux, d’extrait de TV, ... que vous interpretez sans connaitre le sujet, pire sans vous informer sur le sujet ...

Sur le fond, allons, une bande de fréquence sera réservée et inutilisée par la 5G afin de préserver les bandes de fréquences qui seraient perturbés par la 5G. L’UE a fait un choix d’une bande de fréquence de sécurité qui nous met à l’abri des dysfonctionnements de ce type. Dysfonctionnements qui seraient météorologiques mais aussi militaires.

La revue Nature qui a publié cet article insiste sur le fait que ces bandes de fréquences aux USA ne sont pas protégés, pour le moment. La présence sur ces bandes de fréquences de satellites militaires qui seraient aussi perturbés laisse tout de même espérer que les USA ne sont pas prêt à perturber leur satellites militaires. Mais vous plongez sans réfléchir ...

Mais bon, il suffit que vous interprétiez cet article comme un méfait de la technologie pour que vous ne poussiez pas plus loin votre réflexion.

PS : Pour ce qui est de la nocivités des ondes électromagnétiques l’OMS a classé ces ondes en catégorie 2B, : peut-être cancérigènes. Ce classement se différencie de 2A, cancérigène probable. C’est la qualité des preuves scientifiques et non le niveau de risque, qui font défaut et ont déterminé l’OMS a les classer dans cette catégorie. Autrement dit, l’OMS est obligé de tenir compte des études fournies, mais ne considère pas que les preuves soient suffisantes.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès