• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baldis30 25 mai 2019 08:43

Penser que l’on puisse maîtrise la morphologie d’une côte est une utopie ! L’évolution de l’interface «  »terre, air, mer" autrement dit des côtes met en jeu toutes les puissances issues de la dynamique interne ou externe du globe ( dont tectonique, climatologie, érosion, sédimentologie, courants...) et il est vain même à court terme de parler de pérennité ...

Pour se rendre compte de la complexité sur la Méditerranée il suffit de voir à Marseille ce que fut le port de Phocée (derrière la Bourse) et ce qu’il en est du Vieux-Port ... à 2.000 ans d’intervalle. Un peu plus à l’ouest le phare de l’Espiguette a été construit en bordure de mer il y a moins de deux cent ans ... aujourd’hui à plus de cinq cent mètres. Quant aux cordons littoraux bien malin est celui qui les fixent pour vingt ans ....

 Pour mémoire l’évolution de la zone du sud du Ventoux a montré une surrection de l’ordre de cinquante centimètres en moins de deux cent ans ... Goguel cite la surrection de la Costière de Nîmes de l’ordre de deux cent mètres depuis le villafranchien... ce qui donne en valeur moyenne deux millimètres par an ... ( et c’était en outre une île bordée par le lit du Rhône au Nord-Ouest !)

Les côtes rocheuses, et les ports associés ne sont pas plus pérennes compte tenu de l’érosion marine ... même à terme séculaire ...

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès