• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


tobor tobor 12 juin 22:33

@zzz999
"J’attends toujours que l’auteur m’indique comment le hasard s’y ai pris pour fabriquer la molécule d’ADN qualifiée de véritable ordinateur par les biologistes ?"
.
Vous parlez de hasard mais il n’y a que des relations de causes à effets où ne survit que ce qui est viable. Ça a donné l’ADN, une perfection qui n’est en fait que la seule adéquation pour que la vie s’installe et perdure.
C’est comme si vous personnifiez le hasard pour en faire un rival de votre dieu personnifié lui aussi.... L’adhésion à cet anthropocentrisme religieux qui prend pour divin des super-héros partirait-il de banals égocentrismes ?
.
L’analogie avec l’informatique est plus que douteuse puisque l’artefact est exempt de mystère pour le spécialiste là où, à l’inverse, le naturel et le vivant restent totalement inexplicables aux spécialistes malgré leurs aptitudes à utiliser, modéliser, dompter, détourner et distordre tout ce qui est possible. Absolument tout le vivant ou même chaque cailloux demanderait une somme incroyable de calcul pour emboîter chaque molécule bien à sa place dans ce puzzle, demanderait un ordinateur pour planifier l’ouvrage.
Je balance l’encrier au sol et la tache qui en résulte vous la voyez le lendemain faite aux instruments (compas équerre rotring) et vous y voyez un travail considérable pour obtenir cet équilibre et cette précision !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès