*"que les immigrés anciens ou récents sont mieux traités qu’eux.

« 

C’est pourtant vrai. Lorsque les anciens immigrés gueulent qu’ils sont laissés pour contre, on leur fait un bon gros chèque (même ceux de l’autre côté de la Méditerranée) ou on met en places des initiatives »de discrimination positive« .

On va même chercher des immigrés au Maghreb soit-disant parce qu’il »manque des travailleurs en France pour bosser — alors qu’on a plus de 5 millions de chômeurs qui voudraient bien avoir un emploi...

Bizarrement, les pauvres et chômeurs peuvent toujours crever et le gouvernement leur dit « de travailler plus parce qu’ils ne bossent pas autant que les Allemands ». Pire, il envoie les flics pour les tabasser, les arrêter ou les mutiler. On irait certainement pas tabasser du migrant en place publique.

*« on risque de le conduire au pouvoir et de s’en mordre les doigts »

Dans ce pays, on est totalement hypocrite, quand bien même on se croit dans une « démocratie » : on dit « ok, tous les points de vue même un peu extrême peuvent être représentés ». Mais lorsque ces partis ont du succès, on diffuse des discours moralisateurs très teintés de peur pour affoler l’électeur moyen con comme ses pieds.

L’électeur lui-même les répercute auprès de son entourage en disant bien « que voter est un devoir et qu’il ne faut pas les laisser passer ».

Ce qui a pour effet de le faire voter dans le sens où la « morale » doit être, càd de fabriquer son consentement par le plus vieil instrument de contrôle : la peur. Cela est conjugué avec le stéréotype bien répandu de « FN = nazi ».

Au final, on est pas en démocratie parce que, bien qu’on « tolère » lesdits partis (au lieu de les accepter tout simplement), on ne les tolère en fait pas. Que lorsqu’on est au moment de vérité, on crie au loup pour effrayer les foules facilement manipulables. En fait, c’est un non-choix.

Par contre, même si les autres candidats sont ultra super nuls et scandaleux, on va quand même les élire. On va jusqu’à donner sa voix au diable en personne — sous les traits de Macron et sa bande d’immondices.

Plutôt que réfléchir et ensuite d’élire, on élit par défaut. Plutôt que d’exiger de meilleurs candidats pour une nouvelle élection, on continue à voter le pire en prétextant que ceux qui sont « dans le camp de la démocratie » sont « mieux que les extrêmes ».

La phrase de l’auteur est très hypocrite. Tout simplement parce que c’est la continuation de cette manipulation du public. Et personne ne nous dit qu’une fois au pouvoir « ce serait pire », surtout si on compare ça au règne Hollande/Macron.

Peut-être cela servirait-il de leçon aux électeurs abêtis par la propagande officielle, càd à enfin se couper des influenceurs et réapprendre à penser par eux-mêmes.

D’ailleurs, je ne sais pas si il a remarqué que le FN n’a pas envie de prendre le pouvoir car il fait exprès de se planter magistralement à chaque présidentielle. C’est l’ennemi utile depuis au moins Chirac pour gagner les élections à coup sûr. Etrangement, personne ou presque ne comprend que tout est planifié pour donner l’illusion du choix, de la pluralité des candidats et donc de la démocratie. Hélas, il n’en est rien...

Quant à « ses succès », il faut surtout se demander pourquoi, au bout de 40 ans de politique anti-sociale, les partis responsables de la déchéance de la France sont toujours là bien au chaud et pourquoi ils continueront à avoir les meilleures places tout continuant de tuer notre pays.

Pourquoi aussi les électeurs continuent cette mascarade jusqu’à être sur la paille. Pourquoi chaque année de plus en plus de personnes tombent dans la pauvreté, ne trouvent plus d’emploi, on toujours moins de droits, etc.