L’insee, c’est bien cet institut qui nous affirme que la hausse des prix est majorée à 2% depuis le passage à l’euro, hin hin hin...

Par ailleurs, j’aimerais savoir comment vous faites pour être sûr que la personne que vous interrogez au téléphone donne une réponse « proche de la vérité », plutôt qu’au hasard ????!!!!

Sans doute grâce au bon sens... Hin hin hin...

Je crois que les statistiques ont pour fondement la loi des grands nombres, et ne prennent pas en considération la notion de « proche de la vérité ».

Qaund vous lancez 100 fois un dé pour mesurer statistiquement s’il est biaisé ou pas, vous ne lui demandez pas s’il pense qu’il est biaisé, ou si la réponse qu’il vous fait est « proche de la vérité ».

Il vous donne une réponse, vous la notez, l’ajoutez à votre liste et ensuite vous comparez avec la loi théorique.

Votre dé peut ne pas faire six 20 fois de suite, tout comme votre interlocuteur au téléphone peut raconter n’importe quoi pour se débarasser de vous, mais c’est pris en compte par l’erreur statistique, sauf à considérer que les 1000 personnes du panel se connaissent et se sont mises d’accord pour fausser la mesure.

Dans tous les cas, vous pouvez seulement espérer qu’en prenant un échantillon « dit » représentatif, l’erreur sera plus faible qu’en prenant 1000 personne au hasard, mais ça n’est pas modélisable scientifiquement. Ou si peu.

Il suffit de voir ce qui se passe sur Votez2007.com, qui de toute évidence (voir les forums) regroupe essentiellement des étudiants et des gens ayant un certain niveau d’éducation ( donc non représentatifs) mais permet à 12000 personnes de voter chaque semaine : les chiffres sont grosso modo du même ordre de grandeur que les sondages effectués sur 1000 personnes, à ceci près que sur Internet, les gens n’ont pas peur de dire qu’ils votent LePen.

Le seul problème des sondages depuis 15 ans, c’est le vote LePen.

Pour le reste, c’est à peu prêt fiable.

Je me souviens en 1988 : Mitterrand a été donné entre 30 et 35% pendant toute la campagne.

Il a fait 33.