• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Kapimo Kapimo 11 juin 13:57

Tiens, je connaissais les conspirationnistes (des allumés aux haines recuites) et les cathos (une communauté manipulée par des pédophiles frustrés), je découvre aujourd’hui les cathos conspirationnistes (....). Le monde est vraiment plein de tordus, mais heureusement, Wikipedia nous permet de séparer le bon grain de l’ivraie.

J’ai bon ?

Si oui, pourquoi est-il alors nécessaire d’en rajouter une couche en s’en prenant à d’obscures revues et à des auteurs marginaux ? Y-aurait-t-il un risque que leurs idées se répandent, malgré leur très faible couverture ? Est-ce à dire que ces idées sont puissantes, et coulent de source ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès