• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

njama njama 16 juin 2019 11:26

@moderatus

Je me permets de vous corriger vous m’attribuez des propos qui sont ceux de Maria Dolors Bramon historienne arabiste et spécialiste de l’époque médiévale.

D’une certaine manière je mettais ses propos contradictoires en exergue pour indiquer qu’il peut y avoir de grandes divergences de vues entre historiens, d’autant plus grandes souvent que les périodes historiques nous sont plus éloignées. Aussi, ne faut-il peut-être pas prendre pour argent comptant tout ce que raconte Rafael Sanchez Saus, même si cela conforte vos idées culturelles. Laissons prospérer les controverses en attendant d’y voir plus clair...

Cette auteure parle de l’invasion arabe comme « d’un fait civilisationnel ». 
En quoi pouvons-nous distinguer ce genre d’événement qui fait que une conquête territoriale par des barbares (des étrangers au sens étymologique) n’en a pas produit alors qu’une autre en a produit. Faut-il l’imputer à la doctrine sociale de cet islam naissant, ou au contexte politico-religieux wisigoth fort troublé* et par conséquent propice à intégrer un nouvel ordre politique prometteur de stabilité sociale ?
Un peu des deux mon général, non ?

* Léovigild (530 - 586), est roi wisigoth d’Hispanie et de Septimanie de 568 à 586. Ayant conduit le royaume wisgoth au sommet de sa puissance, il croit alors possible d’établir l’unité religieuse autour de la foi arienne et commence par persécuter les nicéens avant d’essayer de composer avec ses sujets nicéens...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasions_barbares#Le_royaume_des_Wisigoths

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès