Bonjour @Sozenz

Le patriotisme (qu’il soit français, américain, russe ou autre) est une fadaise. Tous ces gens prêts à crever au nom d’un idéal qu’ils nomment « patrie », prêts à servir de chair à canon au nom d’une prétendue « liberté », cela me fait bien sourire. Vous dites qu’être patriote signifie s’aimer soi-même, mais je pense au contraire que donner sa vie pour la collectivité est le signe qu’on ne considère pas avoir de valeur propre et qu’on ne se conçoit pas autrement qu’une pièce d’un grand puzzle collectif. Et puis, c’est le hasard des naissances qui fait de nous des Français, des Allemands ou des Chinois. Faut-il que cette loterie originelle gouverne toute notre vie ? Personnellement, je me sens tout à fait apatride : je n’ai aucun attachement particulier envers mon pays de naissance ou envers mon pays d’accueil. Je respecte bien sûr la culture géorgienne et la culture française, qui ont toutes deux un attrait certain, mais je ne servirai de chair à canon ni pour l’une ni pour l’autre. Si demain il y a la guerre, je déserte à coup sûr, non par lâcheté ou par traîtrise, mais parce que je considère justement que mon existence vaut plus qu’un bout de lopin. Prenons un exemple : 10 millions de morts durant la Grande Guerre, et il y a encore des cons pour parler de « victoire »... victoire de qui ? Ok, on a repris l’Alsace et on a bouté les Prussiens, super, et après ? Sommes-nous vraiment libres et plus heureux qu’on l’aurait été si Guillaume II avait gagné ? En tant qu’individu je me fiche bien que mon argent aille dans les poches du Kaiser ou dans celles du fisc français. Le résultat est le même : une autorité s’arroge le droit de rançonner les gens et de freiner leurs libertés individuelles : on se fiche pas mal de savoir si cette autorité étatique soit française, prussienne ou neptunienne, le résultat liberticide est le même. Il y aura la paix dans le monde quand les individus comprendront que la seule patrie valant la peine d’être défendue, c’est l’humanité. L’abolition des frontières et la création d’une gouvernance mondiale libérale (redoutées par tous les patriotards du monde) aura le mérite de faire disparaitre les conflits territoriaux. Car tous les conflits ont pour origine le sentiment d’appartenance à une communauté religieuse, ethnique ou politique. Les individus seuls ne font pas la guerre, seule la galvanisation collective et la fonte des individus dans une communauté les amène à être violents envers leurs semblable et à persécuter autrui pour son origine ou sa foi, ce, au nom de leur propre sentiment d’appartenance (souvent inculqué par la famille ou l’école) à une religion ou à une entité nationale. L’abrogation de ces appartenances aurait pour résultat la fin des guerres ethniques et religieuses. Jérusalem revient-elle à Israël ou à la Palestine ? L’Ossétie est-elle ipso jure russe ou géorgienne ? Le Cachemire doit-il revenir à l’Inde ou au Pakistan ? Et quid du Kosovo, est-il serbe ou albanais ? Je défie quiconque d’apporter une réponse fondée et objective à ces questions. Mission impossible car il n’y a pas de réponses objectives et absolues : chaque partie aura des arguments allant évidemment dans son propre sens. Et de fait, la ferveur que met un rebelle palestinien à servir sa cause n’est pas moindre que celle du soldat israélien qui sert la sienne. Les deux sont aussi stupides l’un que l’autre puisqu’ils font passer un idéal politico-religieux devant leur propre existence. Ma réponse - laquelle, faute d’être objective, est le fruit d’une longue réflexion - serait la suivante : partout où le patriotisme et la religion sont à l’oeuvre, c’est le merdier total et une poudrière pouvant mener le monde au chaos. Vive le libéralisme, seul rempart face aux fanatiques nationalistes et religieux !

Cordialement

Nicolas Kirkitadze