• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


doctorix doctorix 24 juin 14:12

@baldis30
Non, ils n’ont pas le temps de s’instruire, et surtout pas envie.
Quand on leur montre par a+b que la petite bande de fréquence du spectre EM solaire active sur le CO2 est déjà saturée, et qu’un triplement du taux de CO2 serait donc sans effet, ils passent à autre chose.
En attendant, cela évite de se demander la cause réelle de l’épisode actuel (un réchauffement bien plus modeste que ce qu’ils espèrent car ils l’espèrent, n’en doutons pas, c’est leur fonds de commerce).
Par exemple, une piste prometteuse est l’influence de l’activité solaire, non pas sur ce qui nous en parvient, qui varie peu, mais sur l’activité terrestre des rayons cosmiques sur la formation des nuages, selon un cycle de 60 ans lié à la position des planètes.
Mais on ne peut pas taxer les rayons cosmiques, ni culpabiliser les humains pour ça, c’est tout le problème.
Car l’homme est coupable, quoiqu’il arrive, n’en doutons pas, sous peine de blasphème...
C’est le fondement des religions, et celle du GIEC ne fait pas exception.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès