• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ouam Ouam 27 juin 21:53

@doctorix
Deja merci de ta réponse en veuille m’excuser de n’avoiur répondu plus tot je ne l’ai pas vu.
Ben ce college d’experts de l’autre voie est tout aussi faux (et pour cause... forcément) que ceuxs qui nous expliquent un réchauffement certain du à l’activité humaine, et incapables d’en définir un % de causes.
 
Tu est un ancien, tu n’a pu oublier ces memes collèges d’experts qui autrefois (dans les 80’s) nous expliquaient comme le Giec que nous allions vers une « glaciation » du territoire.
 
Je ne prends partie pour aucun camp, je pense que sur ce point particulier (la climatologie) qui dépend de tellement de facteurs que l’humain (nous) devons rester humbles et reconnaitre que nous ne savons pas !
 
En revanche, les destructions des eco systemes, l’epuisement des ressources, la surpopulation galopante, les echanges mondialistes et la croissance à tout prix sur une planete finie, les mers de plastic, (etc) ceci « mesurable » ET concret.

Je pense que c’est dans ce sens qu’il faut agir, et pas dans un hypothétique truc dont on ne mesure pas encore si c’est juste ou faux, sauf pour les partisants des différentes« chapelles » qui défendent amerement leurs bouts de gras.

Tu a mon avis peut etre suis danns l’erreur, mais tout confirme mes craintes et elles se justifient au fil du temps qui passe....

« Conclusion : le consensus est un leurre, qu’on se le dise. »
Ce qui ne m’enpeches pas ici d’etre plutot en faveur du sens que tu évoque...
Mais ... aussi la meme reserve de précaution évoquée ci dessus dans ma réponse
 
A+


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès