• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

njama njama 24 juin 2019 22:47

S’il importe de bien nommer les choses, le terme de judéo-christianisme peut se concevoir pour refléter une transition en judaïsme et christianisme durant la petite poignée des premiers siècles après JC, mais quel sens pourrait-il encore avoir après une rupture consommée, et manifestement anti-judaïque au moins dans le catholicisme, et de surcroît millénaire ?

Non, ce mot ressort d’un usage médiatique vraiment très contemporain sans rapport avec l’histoire, mais en net rapport avec Vatican2, et la création d’Israël.

Ce « néo-judéo-christianisme » est de mon point de vue sans réalité historique, culturelle, sociale et politique, sauf très lointaine comme je l’indique, et ce « concept » ne sert qu’à mettre de l’eau dans le moulin du sionisme, cette idéologie coloniale foncièrement athée dans ses prémisses.

Je récuse cette idée d’un judéo-christianisme historique, il ne m’apparaît que contemporain et hystérique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès