@ Emile

Votre commentaire me fait réaliser à quel point il est important de bien distinguer les Celtes/Celti/Keltoi des Gaulois/Galli/Galates.

A mon sens, les Celtes étaient ce qu’on appellerait aujourd’hui une ethnie. Dans l’Antiquité on trouvait des Celtes depuis le Portugal jusqu’au Nord de la Gaule en passant par les Iles Britanniques. Les invasions celtiques en Europe Occidentale ont peut-être précisément eu lieu avec le phénomène campaniforme vers -2800.

Cela reste hypothétique et à replacer dans le schéma global de diffusion des langues indo-européennes. Parmi les peuples dits « Campaniformes », il y avait aussi sans doute les ancêtres des Italiques (Latins, Samnites...) et des Germaniques. Globalement, il semble y avoir eu un mouvement de colonisation depuis les steppes russes en direction de l’Ouest vers -3000 mais il est encore aujourd’hui très difficile de savoir comment cela s’est précisément mis en place.

Quand on parle des invasion ayant eu lieu vers -400, il faut parler de Gaulois. Les Celtes étaient sans doute l’ethnie majoritaire chez les Gaulois, d’où la confusion permanente mais les deux termes se sont pas interchangeables. Etre Gaulois signifiait être membre d’une sorte de confédération de peuples qu’ils soient celtes ou non. C’est cette association de peuples qui leur donnait leur force. La Gaule a beau avoir changé de nom, le principe est resté le même au Moyen-âge.

En ce qui concerne les Phéniciens, je ne pense pas qu’il y ait eu de conquête proprement dite. Certains peuples occidentaux ont sans doute cherché leur alliance pour prendre le dessus sur leurs rivaux mais dans ce cas, on se situe plutôt dans un jeu d’influence. Les Phéniciens dont le réservoir démographique n’a jamais été très important ont pu fournir nouvelles technologies et « conseillers techniques » mais je ne crois pas à une colonisation massive.