• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Garibaldi2 11 juillet 10:05

@sweach

Il faudrait que vous appreniez à comprendre ce que vous lisez ! Et à ne pas tutoyer les gens que vous ne connaissez pas. Et à laisser à celui qui est interpellé le soin de répondre lui-même.

’’Qui te parle de technologie extra terrestre ? reste dans le sujet.’’

J’y suis en plein et votre injonction de gamin vous pouvez vous la mettre où je pense !

Doctorix : ’’Il a vu— de ses yeux vu, lui ou un de ses amis proches, je ne sais plus- des « soucoupes » de trente mètres de diamètre entreposées en lévitation dans des hangars américains...

Personnellement, je crois qu’ils y sont depuis bien longtemps, mais que révéler les vrais moyens par lesquels ils s’y rendent signifierait la révélation de moyens de propulsion et d’antigravité qui ne sont pas pour nos gueules ...’’

Il n’est pas plus simple de mettre un robot mobile sur la Lune, avec redécollage pour la destination Terre. Mais c’est moins prestigieux et ça ne donne pas lieu au même show.

’’Puis le coût [coup !] du réflecteur, ...
Il me semble que la lune est un réflecteur géant, on voit bien les rayons du soleil qui se reflète dessus ?

Puis les premières mesure par laser date de 6 ans avant la dépose de ce réflecteur.

Chaque argument possède sont contre argument, sans nouvelle preuve ce débat peut durer longtemps.’’


Et vous parlez de logique ?!

’’Les réflecteurs sont juste là pour renvoyer un peu plus de rayon et surtout fixer un point sur la Lune, dans un but de comparer différente mesure dans le temps mais bon avec ou sans ces réflecteurs la technique fonctionne quand même.’’

Donc ils sont bien là et n’y sont pas arrivés tout seuls !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès