• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


oncle archibald 10 juillet 18:03

@Traroth : .... qui n’a pas de rapport direct avec la situation de Vincent Lambert ???

Bien sûr que si ! Cet infortuné jeune homme sert à tester les forces en présence avant discussion d’une nouvelle loi bioéthique qui va peut être décider que tous les tétraplégiques dans le cirage voire les Alzheimer en phase terminale pèsent trop lourd sur le budget de la sécu ...

Les enjeux vont bien au delà du cas de cet homme. Il s’agit une nouvelle fois de légiférer sur la vie et la mort, ce qui a mon avis reste une énorme connerie ouvrant la porte à tous les abus. Si la famille de Vincent Lambert ne s’était pas déchirée sur la place publique et à grands coups de médias et d’avocats interposés il y a longtemps que son cas serait réglé et que sa mère porterait des fleurs au cimetière.

La vie ou la mort ne peuvent pas être l’objet de l’application mécanique d’une loi qui fixerait qui a le droit de vivre et qui ne l’a pas. Le sort des gens qui se trouvent hélas dans le même cas que Vincent Lambert doit si possible être réglé par l’intéressé lui même s’il est en état de faire connaitre son avis ou s’il a rédigé des directives anticipées, soit par accord unanime et murement réfléchi entre la famille et le corps médical en charge du patient si la première hypothèse n’est pas applicable.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès