• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ouam Ouam 14 juillet 19:51

@moderatus
Salut Moderatus.
En 1er et comme d’ab merci poiur l’article.
Je ne parlerai pas du « fond » ou depuis le temps qu’on discute tu mimagine bien qu’on est commpletement d’accord (les gabgies des oligarches de l’ état etc..)

De mon coté, j’adoire gratter sous le tapis, ben « ca colle pas cette histoire »
Un truc m’embete, c’est trop gros ; c’est louche quoi !
Comme l’histoire du seche cheuveux en or, de sa location ou il (jusqu’a derniere nouvelles) n’y trouve pas d’avantages fiscauxs, car c’est en gros le prix du marché,
comme les boissons etc.... que lui ne gere pas...
 
Tu me connais assez (enfin j’ose l’esperer ?) pour savoir que je ne défends pas les politiques, ni les oligarches, ni les négriers, etc...
 
Mais cette histoire me semble enfin pour ce que j’en sait jusque la particulièrement louche, tres tres louche même,
La question centrale que je me pose en ce moment c’est :
Qui à interet et surtout pourquoi (la cause) à mettre des batons dans les roues de ce type...
 
Pour revenir a ceci :
« Si mes renseignements sont exacts , la loi Scellier doit impérativement être signalée lors de la tractation.... »
Justement qui empeche une fraude ENVERS le locataire et quel(s) moyens(s) simple(s) a t’il de le vérifier ?
Surtout si le bailleur et l’agent immoibilier ne sonts pas clairs...
Parce que lui n’a absolument rien comme avantage à en tirer de cette loi scellier, enfin au vu du lieu de la location et des prixs moyen du marché.

ou alors dis moi lequel ?, j’ai peut etre loupé un truc ?

A + et tjrs avec plaisir.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès