L’Occupation de la Ruhr est une humiliation pour la population, mais n’a pas empêché l’empire industriel du Reich de renaître et de prospérer avec les mêmes noms, les mêmes familles. Curieuse occupation qui épargne les puissants : mais il en a été de même lors de l’Occupation allemande de la France.

Par contre, à l’Est, en URSS, la vermine nazie s’en est d’abord pris aux responsables « judéo-bolchéviques », comme on les appelait à l’Ouest.

Par ailleurs, l’Allemagne n’a jamais payé les réparations, occupation ou non : 13% au maximum ont été payés.

Par contre, lors de l’Occupation allemande, 30% du PIB était prélevé par le Reich. Les deux occupations sont très différentes, quoi qu’en dise l’autre commentaire.

L’une des premières victimes lors de la prise de pouvoir par Hitler, grâce aux industriels « libérés » et violant derechef les traités sans la moindre représailles fut l’avocat ( juif et socialiste) Leo, père du fameux résistant communiste allemand en France Gehrard Leo ( Un Train pour Toulouse) : il avait plaidé pour un officier français accusé par Goering de torture, en tant qu’officier allemand : Leo avait prouvé que Goering n’avait même pas servi l’armée, étant exempté, et donc inventé l’affaire. 

Par contre, la torture des résistants en France ( qu’ils soient français ou non) par les nazis a été systématique. Combien de tortionnaires condamnés ? Barbie, bien après...

Une autre chose, la Rhénanie, pour ce que j’y ai observé, me semble bien plus francophile que la Bavière ou d’autres régions allemandes, jamais occupées par la France. Noter qu’à l’Ouest, c’est la région la plus à gauche électoralement avec la WASG et Oskar Lafontaine... 

Si on lit les Reisebilder de Henri Heinrich, on est frappé par le fait que le peuple commence à se révolter contre ses élites à la venue de l’armée française ...la Bourgeoisie et l’aristocratie terrorisées, mais pas le peuple ...

Par conséquent,il y a une histoire sociale de ces traités, qui ne coïncide pas avec la vision idéologique dominante.

Le livre de la Résistance communiste allemande à Hitler, Das deutsche Volk klagt an, ( énoncé de toutes les mesures antisociales du IIIème Reich et de leurs conséquences) montre à quel point la période hitlérienne, qu’on croit communément être une ère de prospérité économique où Hitler aurait satisfait les aspirations populaires, s’est traduite en réalité par une formidable régression sociale et une paupérisation du « Volk »... la prospérité n’était que pour les Krupp et les Thiessen. 

La fameuse Volkswagen, qu’on dit populaire, promise à chaque Allemand bien docile envers les maîtres du Reich, consistait en un prélèvement sur salaire, alimentant un crédit ... finançant l’industrie de l’armement La Volkswagen devait venir une fois la victoire du Reich acquise en saignant à blanc les populations occupées ... et en exploitant le travail esclaves des déportés, jusqu’à la mort.

Effectivement, les Allemands de l’Ouest eurent leur Volkswagen après la guerre...mais l’Allemagne ne paya pas plus ses indemnités de guerre...surtout pas à l’URSS...( qui ne demandait que 5% : les Etats-unis eurent 13% :un cadeau de remerciement ).

Donc certes, il y eut occupation de la Ruhr et pillage au charbon ( bah, ils en ont encore et 56% de l’électricité allemande vient de là), mais pour la population, la période nazie fut bien plus rude. 

Même sans occupation, qui possédait l’industrie tchèque ? 

Il y a aussi une occupation « invisible ».

Au fait, à propos d’effet des traités : les Hongrois, d’après une Hongroise, détestent les Français à cause du Traité du Trianon...mais « ils » (évident pas tous !) ne détestent pas que les Français, alors cette justification me semble de mauvaise foi. Les Français n’ont même pas occupé la Hongrie...