• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marzhin Tavernier Marzhin Tavernier 24 juillet 20:22

Insexuel, c’est psychorégressif, désolé, et cela délaisse à l’option maternelle. Mais c’est-à-dire que je reste empiriste, tandis que vous êtes déjà fantaisiste. D’autant plus qu’un dieu impuissant sexuellement est bien triste, en tout jeu de mots. Enfin, je ne vois pas pourquoi la « puissance passive » serait nécessairement découplée de l’ « intelligence active ». On retombera très vite dans un vieux symbolisme éculé, à ce point : féminin-masculin, yin-yang. Bof.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès