• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Francis JL 28 juillet 2019 09:45

@berry
 
La question n’est pas là.
 
La question est : comment ont-ils pu obtenir des crédits pour, officiellement poursuivre un programme si couteux et qui ne menait à rien.
 
Qui ne menait à rien en effet, tant officiellement que mensongèrement : 
 
officiellement : la mission était terminée, à savoir aller sur la lune avant la fin de la décennie, et il n’y avait plus rien à y faire.
mensongèrement selon votre propre hypothèse : on aurait montré des images bidons et dépensé l’argent ailleurs.

 Mon hypothèse : ils n’ont pas réussi en 1969, et la NASA a argumenté que les Russes pouvaient y arriver avant eux et feraient éclater le scandale. Il fallait donc continuer les tentatives jusqu’à la réussite qui apporterait une preuve a posteriori peut-être, mais irréfutable qu’ils avaient réellement posé le pied sur la lune.
 
 De guerre lasse, et comme plus personne ne s’y intéressait, ils ont fini par épuiser la crédulité des bailleurs de fonds, du Congrès. Et c’était raisonnable, puisque les technologies de l’époque n’étaient pas suffisamment développées.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès