@ddacoudre
si le volume de co2 augmente de 0,03 à 0,04% de l’atmosphère mais qu’il n’est ps responsable de l’augmentation de température (elle même très relative), alors qu’il y a une religion sur le sujet, alors oui c’est un problème car cela cache des intentions politiques (taxes mais surtout agenda mondialiste). Et cela détourne l’attention et la capacité de se mobiliser vers une impasse en masquant les vrais enjeux écologiques dont vous parlez (pollutions diverses, appauvrissement des sols, etc...)
Quant aux glaces des pôles, si la banquise arctique se réduit en surface, elle ne perdrait pas son volume par un accroissement de son épaisseur au pôle, quand à l’antarctique, il y a une légère augmentation de la quantité de glace depuis des décennies. Le problème de l’impact de l’homme sur la planète est ailleurs, le co2 n’est pas un polluant et il n’a pas d’effet sur le climat.
Cdt