• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


baldis30 6 août 09:10

@Djam

bonjour,
« nous ne sommes plus du tout capables, moi y compris évidemment, de nous défendre sérieusement »
je vois les choses un peu différemment sous une forme métaphorique ... :
Lorsqu’on veut éliminer un risque naturel tel qu’avalanche, lahar,.... il est courant de chercher à détourner le danger vers le terrain d’à-côté par des artifices modifiant les profils, les thalwegs, etc.... souvent désignés par tourne .... on évacue le problème chez les autres ....
une autre méthode très utile pour retenir les chutes de pierre est de constituer des réservoirs secs qui se rempliront petit à petit ... ce serait toujours utile à la condition que le réservoir soit périodiquement vidé : toute ressemblance avec élections alternance serait mal venue et totalement hors de propos. smiley  
Evacuer le problème chez le voisin ou évacuer le problème dans le temps c’est la différence existant entre mécanique galiléenne et mécanique relativiste, restreinte ou générale .... mais quelle que soit la mécanique tout finit dans le trou noir formulé de la même façon à la différence de la taille doublée dans le second cas ....
Autrement dit le temps est encore bien plus dangereux.....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès