• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal jjwaDal 9 août 2019 23:20

« Et on a perdu les documents originaux, ainsi que les moyens techniques permettant de renouveler la prouesse.

Étonnant, non ? »

Nullement étonnant car doublement faux
Oui, il y a eu des pertes de documents d’époque, mais cela n’a rien de suspect. Un des problèmes récurrent dans le spatial est que les documents sont pris par des outils qui en nécessitent d’autres pour être lus. Or les technologies évoluant rapidement, on peut se retrouver si on n’a pas transféré les informations sur un média récent avec des documents illisibles. Il faudrait aller chercher dans des musées ou recréer la technologie pour les lire et cela n’est pas forcément justifié pour des information souvent jugées redondantes à l’époque. Cela ne signifie pas qu’on n’a plus d’archives mais que certaines sont passées à la poubelle...
Quant aux moyens techniques, on les a bien sûr. Il manque juste la volonté d’y retourner, les moyens financiers et surtout un peu de cohérence dans les objectifs.
Le fait qu’une entreprise privée se donne en ce moment les moyens économiques de le faire éviscère cette thèse d’une impossibilité de faire en 2019 ce qu’on fit en 1969 avec les moyens d’Apollo (entre 150 et 200 G$ (actuels).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès