• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 14 août 2019 13:44

@Fergus. En sciences humaines, on nous a appris une discipline qui en principe — en principe, en principe — ne devrait pas servir en sciences dures : examiner chaque idée reçue, chaque concept reçu, chaque info reçue, chaque implicite reçu, et examiner à qui le crime profite.
 
Remarque qu’en sciences dures aussi, nous aussi avons de solides scandales qui traversent les générations sans jamais être publiquement débusqués. Voir par exemple le coup du « produit vectoriel » qui dure depuis décembre 1843. 
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Mystification_.htm
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe0.htm
etc.
 
En sciences humaines, on nous a rompus à comparer notre hypothèse chérie à l’hypothèse zéro. C’est ce que tu n’as encore jamais été capable de faire.
Certes, tu as l’excuse de n’avoir aucune base scientifique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès