• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


berry 24 août 15:53

@tinga
Je suis content d’apprendre que les sites dedefensa et strategika51 ne se laissent pas berner par la supercherie de la conquête lunaire, de même que les7duquebec.
La vérité avance, malgré les ricanements des trolls du système.

Au passage, on peut voir que la photo de l’astronaute qui illustre l’article est complètement bidonnée, un halo lumineux entoure l’astronaute alors que sur le reste du sol « lunaire » l’intensité lumineuse décroit progressivement. C’est révélateur de l’utilisation d’un spot sur un plateau de cinéma ; si vous allez dans la nature un jour de soleil sans nuages, l’intensité lumineuse sera partout identique, en raison de la taille immense du disque solaire et de son éloignement.
http://www.vds-phl.fr/article-bornage-d-un-champ-82465739.html

Les explications du troll un peu plus haut ne valent rien :
"Il s’agit là d’une mésinterprétation concernant la formation de reflets dus à la réflexion de la lumière solaire à l’intérieur du système de lentilles de la caméra Hasselblad. En effet, on vérifie que les reflets sont alignés avec le centre de l’image, conformément à la loi générale d’alignement des reflets, comme l’a montré le physicien J. de Talois. La position des reflets authentifie donc les photos où ils apparaissent."


Il essaie de nous enfumer en mettant en cause la caméra et comme personne n’a une caméra de ce type, il espère que ça passera.
Ensuite, ce ne sont pas des reflets, c’est une différence d’intensité lumineuse.
Et pour finir, le halo lumineux n’est pas au centre de l’image, il est autour des jambes de l’astronaute en bas de l’image, et on le voit également dans sa visière, en haut de l’image.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès